Atelier "Science et français!"

Mon amie Isabelle m'a invitée à présenter un atelier au colloque "Ta vie, ta culture, ton français" aujourd'hui à l'école secondaire Cap-Jeunesse à St-Jérôme. C'est ma première expérience de présentation à des jeunes du secondaire et j'ai bien hâte! Ça me rappelle de bons souvenirs de mon secondaire à moi, qui fut globalement une belle expérience. Par contre, ça fait longtemps, c'était bien avant l'internet et on n'imaginait même pas encore les réseaux sans fil et les tablettes! J'ai décidé de faire comme Isabelle, qui intègre ces technologies à ses cours de français, et j'ai préparé un petit exercice pour les élèves. Vous êtes sur Twitter? Suivez notre exercice de rédaction scientifique concise cet après-midi! Twitter nous limite à 140 caractères; c'est peu, mais dans certaines demandes de subventions ou de bourses, les scientifiques doivent parfois être presque aussi concis, ce qui nécessite une bonne maîtrise du français pour demeurer clair. Pour cet exercice, les élèves de secondaire 1 nous parleront des volcans (#fransci1) et ceux de secondaire 2, des roches (#fransci2), notions abordées récemment dans leurs cours de sciences. Le meilleur tweet de chaque niveau se méritera un petit prix!

J'ai beaucoup négligé mes blogues cet automne pour des raisons familiales et ce blogue-ci n'est pas aussi scientifique que je ne le souhaiterais, mais c'est quand même cette adresse que j'ai donné aux élèves pour recevoir leurs commentaires sur mon atelier. Avec l'Écolo gonflable, je souhaite partager mes connaissances en environnement. Mes billets s'inspirent grandement de ce qui survient chez moi au quotidien et j'utilise un niveau de langue plutôt familier; c'est typique d'un blogue! J'y glisse toutefois des connaissances vulgarisées quand l'occasion s'y prête. Comme quoi le français et la science vont ensemble partout, pas seulement à l'école ou au travail!

Emballage superflu: lettre à Crest et réponse

Cette fois-ci, ce n'est pas une commande de ma part, mais bien une proposition spontanée de Valérie-Ann pour ce billet invité!

Le suremballage est un des grands chevaux de bataille des écolos. Parmi les choses qui m’intriguait, il y avait la boite de carton qui emballe chaque tube de dentifrice de marque Crest. Le dentifrice étant déjà dans un tube, souvent scellé par un sceau d’aluminium, pourquoi ajouter une boite autour? D’autant que le texte informatif de la boite est copié sur le tube, donc on ne peut utiliser le complément d’information comme prétexte à l’utilisation de l’emballage supplémentaire...

J’ai donc écrit un e-mail à la compagnie Crest, une filiale de Procter and Gamble. Voici l’essence de mon mail, car je n’ai pas sauvegardé les mots exacts, mais ça sonnait comme ceci:

“Bonjour à qui de droit,

Ma famille et moi apprécions beaucoup vos produits. La qualité, le goût et la bonne réputation de vos dentifrices en font notre marque préférée. Cependant je me sens concernée par votre choix d’utiliser une boite de carton pour emballer vos tubes: dans notre actuel contexte économique et environnemental, ne serait-il pas judicieux d’éviter ce suremballage? J’aimerais connaitre les raisons de la compagnie pour justifier cet emplois de fibres supplémentaire.

Merci de l’attention portée à ma demande!”

J’ai envoyé le mail vendredi, et j’ai reçu la réponse assez rapidement, compte tenu du week end de trois jours. Mardi, donc, je recevais cette lettre:

“Bonjour Valérie,

Merci d'avoir communiqué avec Crest.

C'est avec grand plaisir que nous avons reçu vos compliments sur notre produit. Nous sommes toujours heureux de recevoir des commentaires positifs de la part des consommateurs qui, comme vous, aiment utiliser Crest, et nous ferons notre possible pour continuer de vous offrir un produit de la plus haute qualité. Nous nous ferons un plaisir de faire part de vos commentaires à l'équipe responsable de la mise au point des produits.

Nous partageons vos inquiétudes sur l'environnement et c'est pour cette raison que nous nous sommes engagés à assurer la sûreté de nos produits, emballages et opérations pour les consommateurs et l'environnement. Nous favorisons des pratiques de gestion plus responsables dans le but de conserver les ressources forestières pour les générations futures. Afin d'y parvenir, nous avons élaboré une politique de gestion durable des forêts; nous ne nous procurons des fibres qu'auprès de fournisseurs qui souscrivent aux mêmes normes. 

Nous tenons à vous rassurer que la pâte à papier que nous utilisons dans la fabrication de nos produits papier est un sous-produit de la production du bois d'œuvre. Il est donc peu probable que l'utilisation de fibres recyclées dans ces produits mènerait à une réduction appréciable de l'exploitation forestière. Nous sommes continuellement à la recherche de nouvelles méthodes qui nous permettront de fabriquer des produits et emballages plus écologiques tout en continuant à vous offrir un niveau de qualité digne de P&G. Pour en savoir plus sur les mesures que nous prenons pour atteindre notre objectif, visitez http://www.pgcanada.ca/fr_CA/company/our_commitment/environment.jhtml.

Bonne journée,

Pauline
Équipe Crest"

Il eut été préférable je crois que la compagnie utilise des fibres recyclées, ou bien pas de fibres du tout, par contre je crois que d'utiliser un produit qui serait jeté de toute façon est quand même un bon début. 

J'espère toutefois que mon mail, cumulé à d'autres, peut-être, les fera réfléchir et mènera à une politique environnementale de plus en plus saine. Il ne faut pas hésiter à écrire aux compagnies, car en restant respectueux et en s'intéressant à leurs raisons et leurs politiques, nous leur prouvons que le consommateur d'aujourd'hui s'informe et ne se laisse plus abuser par les apparences comme autrefois. Car en quelque part, acheter, c'est voter!

Merci à Lucie pour la tribune qu'elle m'a offert!

De rien, Valérie-Ann!

Lettre d'une maman au gouvernement conservateur... et la réponse vide du gouvernement

Comme je suis une adepte d'Équiterre* sur Facebook, en plus d'en être membre dans la vraie vie aussi, j'ai reçu ce matin le lien vers une lettre ouverte que Laure Waridel (auteure engagée que j'aime beaucoup) a écrit au gouvernement conservateur au sujet de leurs ridicules politiques environnementales et démocratiques, entre autres. Je l'ai partagé sur Facebook et j'ai vu avec bonheur mes contacts reprendre cette lettre tour à tour... Je me dois donc de la souligner ici, surtout qu'on vient d'y ajouter un lien vers la ridicule réponse vide de sens reçue par madame Waridel.

*Équiterre est une organisation que j'aime beaucoup car elle fait la promotion de solutions écologiques et socialement responsables dans les domaines du transport écologique, de l'alimentation locale et écologique, de l'efficacité énergétique et du commerce équitable. Sa promotion est orientée vers les actions que nous, citoyen-e-s ordinaires, pouvons prendre au quotidien, ce que je trouve essentiel car nos petits gestes concrets, mis ensemble, ont un grand impact!

Une lettre d'Édith Smeesters!!!

Vendredi dernier, je publiais ici ma critique du livre d'Édith Smeesters, Pelouses écologiques et autres couvre-sols. J'ai aussi envoyé un courriel à l'éditeur, en lui demandant de faire suivre à l'auteure, lui donnant le lien vers mon billet parce que je me disais que mes critiques (sur les photos, les maladies et les champignons) pouvaient être constructives et contribuer à améliorer une éventuelle réédition du livre.

Dès ce matin, j'ai reçu une réponse de madame Smeesters par courriel! Wow! Je suis contente de voir qu'en plus d'informer les internautes qui atterriront sur mon billet, mes commentaires sont appréciés par l'auteure et qu'ainsi, leur aspect constructif pourra se matérialiser!

Voici ce que m'a écrit madame Smeesters.

Bonjour Lucie

Grand merci pour vos commentaires constructifs sur mon dernier livre! Cela fait du bien car, après un ou deux ans de publication, les livres semblent tomber dans l'oubli! Pourtant il y aurait encore tant à faire et à dire sur les pelouses et les pratiques écologiques, mais j'avoue que je suis un peu découragée par le manque de support de nos gouvernements, le manque de fonds et de surveillance vs toute la fausse publicité qui circule et les tricheurs qui importent des produits bannis au Québec. Actuellement j'ai déménagé à la campagne, loin des pelouses manucurées, et je me contente de donner des conférences par-ci par-là. Je pense aussi à une traduction en anglais car cela bouge dans certains états américains et ils ont très peu d’infos et de support politique. Suite au Code de gestion des pesticides du Québec, le lobby américain des pesticides a fait en sorte qu’il est pratiquement impossible d’interdire leur usage et surtout leur vente aux USA. Ils poursuivent même le gouvernement du Canada en vertu des accords de libre échange de l’ALENA car ils ne peuvent plus vendre leur 2,4 D (Killex) au Québec depuis 2006 et maintenant en Ontario depuis 2009 !

Cela dit, c’est vrai que je parle très peu des maladies car je n’ai aucune expérience avec ça et on m’a dit que c’était surtout un problème de choix d’espèces de gazon et de terrains de golf. Le gros problème c’est qu’on a implanté du pâturin des prés partout (gazon en plaque). Avez-vous déjà essayé le mélange Eco-Turf de Gloco ? Disponible chez Canadian Tire je crois. Il contient un peu de pâturin mais surtout des fétuques à croissance très lente et résistantes aux maladies et à plusieurs insectes. Cela pousse très lentement. Donc, la première année, on a l’impression que le gazon ne prendra jamais, mais après un an c’est parfait et on a moins de tonte à faire. Je crois qu’il est disponible avec ou sans trèfle blanc, mais le trèfle permet une implantation plus rapide et fait oublier les autres « adventices ». C’est ainsi que les agronomes appellent les « mauvaises herbes ». Je n’ai pas voulu utiliser ce terme dans mon livre car j’avais peur que 90% des gens me trouvent trop scientifique !

Voilà, j’aurais pu vous répondre sur votre blogue mais je n’ai pas trop de temps pour aller là dessus et répondre à tout le monde… mais je devrais peut-être? En tout cas n’hésitez pas à partager le contenu de mon message.
Merci encore !

Edith

Je me prépare à lui répondre que son livre est loin d'être oublié, même s'il fait peut-être moins parler de lui dans les médias traditionnels que dans les mois après sa sortie*. Quand je serai prête à prêter ma copie, j'ai déjà deux réservations parmi mes amies et ma famille (il peut être suggéré à la bibliothèque locale aussi!). Plusieurs copies étaient bien en évidence dans les présentoirs saisonniers de la librairie, quand je l'ai acheté au début de l'été, aussi j'espère que les ventes seront au rendez-vous!

*Sans en être le sujet principal, il était tout de même mentionné comme référence dans une chronique horticole dans Le Devoir pas plus tard que samedi dernier; merci à mon amie Isabelle de m'avoir souligné cet article dont les propos rejoignent les miens: le gazon est difficile à remplacer dans les endroits où l'on marche, alors aussi bien le rendre écologique!

Je conclus en vous invitant à ne pas hésiter à écrire pour faire bouger les choses. Un courriel à un auteur, un éditeur ou même un manufacturier (ou un appel à leur ligne sans frais, dans ce cas) peut contribuer à faire bouger les choses et à amener des changements! Je viens d'ailleurs de créer une nouvelle catégorie pour ce blogue: Communication engagée. Il m'arrive occasionnellement de contacter des gens en tant que lectrice ou que consommatrice et j'ai déjà mentionné de telles communications à quelques reprises dans mon culinoblogue en rapportant les informations (ou l'absence d'information!) ainsi obtenues... et même, une recette qu'un éditeur m'a autorisée à mettre en ligne! (1, 2, 3, 4). À l'avenir, je veux rendre compte ici de ces communications engagées lorsqu'elles seront en lien avec mes préoccupations environnementales.